Filosofía General. Tarea 9

Universidad abierta para adultos (UAPA).

Bienvenidos a la novena semana de trabajo en la asignatura Filosofía General, en la que se realizarán las siguientes actividades:

Introducción:

Los temas para tratar son, explicar con mis propias palabras que es, intuición, ideas innatas, método, racionalismo y escepticismo, también decir como reflexión personal que pienso sobre el pensamiento de Descartes con respeto a la matemática y las reglas del método, igual veremos un cuadro comparativo sobre las diferencias de ideas entre Tomas Hobbes y Jhon Lock, en fin, sobre Enmanuel Kant, y el idealismo crítico.

 A) Investiga y luego explica con tus propias palabras el significado de los siguientes conceptos:

–Intuición

Entiendo por intuición que es la facultad que tenemos nosotros los seres humanos, para comprender las cosas al instante, sin la necesidad de realizar complejos razonamiento. 

–Ideas innatas

Comprendo que son aquellas que se encuentran en nosotros mismo desde siempre. El conocimiento tiene su fundamento en estas nociones básicas.

–Método

Este es una forma de nosotros hacer algo de manera sistemática y organizada. Hace énfasis para desarrollar actividades de alguna tarea, también es la forma habitual de hacer algo para una persona basada en la experiencia y las preferencias personales.

–Racionalismo

El racionalismo hace frente al empirismo, este considera la razón como fuente inicial y única al conocimiento humano en general.

–Escepticismo

Esta es aquella que se basa en la duda, igual se puede definir como una forma de pensar negativa, claro con respecto a alguna afirmación, en fin, es un sentimiento que genera desconfianza en algo que se presenta.

B) Realiza una reflexión personal donde destaques el pensamiento de Descartes con respecto a la matemática y las reglas del método.

Descartes dice que cuando abandona el colegio, es porque se muestra descontento con lo aprendido, menos con las matemáticas. Como leí Descartes explica que solo encuentra la verdad en los conocimientos matemáticos. Entendí como reflexión que Descartes nos quiere explicar que las matemáticas es la única forma de encontrar la verdad ya que los métodos que usan los matemáticos para enseñar nos permiten excelentes resultados, y pienso que es una buena manera para alcanzar el conocimiento, muchos nos preguntamos, ¿Para qué nos ayudara las matemáticas en un futuro? Nos equivocamos en eso, cuando en verdad si nos ayuda, con esto no quiero decir que las matemáticas sean un tipo de saber distinto del resto, sino es un mas para entender el pensamiento.

En la regla de evidencia, entendí que no se puedes hacer alguna cosa que no sea evidente, solo aceptar aquello que se presente que forma clara, que no haya que ponerlo en duda.

Dice la regla de la síntesis, que se debe ordenar nuestros pensamientos, en primer lugar, por las cosas más simples y más sencillas de conocer, para ir avanzando poco a poco hasta llegar a lo más complejo, con esto entiendo que nosotros siempre queremos en algunas ocasiones, hacer todo al mismo tiempo y desesperarnos para que todo nos salga bien desde el principio, cuando no es así debemos ser conscientes de que las cosas que se hacen al paso nos salen mejor, primero empezar por lo más fácil y luego ir avanzando hasta llegar a nuestro objetivo.

Nos dice la regla del análisis, que este consiste en dividir las cuestiones que se van a examinar, se ve cual es el mayor número posibles y necesarias para lograr una mejor solución, comprendo que así debe ser, primero ver las opciones que tenemos, entender el problema, ver cuáles son las maneras de solucionar el problema y dejar de pensar en cosas que pasaran, sino en lo que esta pasando y tratar de solucionar.

La regla de la comprobación es la última regla y consiste en revisar el proceso con el fin de estar seguro de que no hemos olvidado nada del análisis y la síntesis.

C) Elabora un cuadro comparativo donde plantee las ideas que diferencian las posiciones entre Tomas Hobbes y Jhon Locke.

Tomas Hobbes

Jhon Locke

-Un filósofo materialista del sigo XVII, estima a la fuerza como fundamento del derecho, hipótesis ya defendida en la antigüedad por los sofistas y más recientemente por Nietzsche.  Se dice en el estado natural del hombre es guerra, pues todos tienen derecho a satisfacer sus necesidades y cada uno debe conseguirlo por su propia fuerza. Ley natural: La ley natural se impone posteriormente al estado natural de guerra, y en ese proceso participa la razón. Origen del contrato social: La causa del pacto social en virtud de las leyes naturales es la propia conservación de sus firmantes. Estas leyes son por si mismas contrarias a nuestras pasiones naturales y por esto inaplicables sin un poder que vigila su ejecución.

–Filosofo empirista, es también un iluminista y uno de los primeros expositores del liberalismo, que posee especialmente de relieve, el derecho de propiedad. En el estado de naturaleza, dice el “Estado de perfecta libertad para que cada uno ordene sus acciones y disponga de posesiones y personas como juzgue oportuno, dentro de los límites de la ley natural sin pedir permiso a nadie ni tampoco depender de la voluntad de ningún otro hombre” Ley natural: En la ley natural surge de la razón y la equidad común. Para que todos los hombres se abstengan de invadir los derechos de los otros y dañarse mutuamente y por lo tanto cumplan esta ley natural que mira por la paz y la preservación.   Origen del contacto social: Al ser de los hombres libres por naturaleza, iguales e independientes, ninguno puede ser sacado de esa condición y puesto bajo al poder político de otro sin du propio consentimiento.

D) Explica cómo concibe Enmanuel Kant el Idealismo crítico.

El idealismo es la teoría filosófica para la cual la realidad es una consecuencia de la actividad del sujeto.

Enmanuel Kant utilizo la expresión “idealismo trascendentes” para designar su propia filosofía y distinguirla del idealismo de Berkeley. Lo esencial de esta doctrina es la afirmación de que el conocimiento humano solo puede referirse a los fenómenos y no a las cosas en si mismas. Esta tesis implica, en primer lugar, que en la experiencia de conocimiento el psiquismo humano influye en el objeto conocido, y, en segundo lugar, la afirmación de los limites del conocimiento humano. El idealismo filosófico se contrapone al realismo filosófico teoría según la cual la experiencia de conocimiento no influye o determina al objeto conocido, sino que en ella el objeto se muestra sin distorsiones esenciales a la mente que lo conoce.

Conclusión:

Al final comprendí que la intuición es lo que tenemos nosotros los seres humanos para comprender algo al instante, que las ideas innatas están en nosotros mismos desde siempre, también sobre el método que una forma de nosotros hacer algo de una manera organizada, el racionalismo considera la razón como algo principal y único, el escepticismo que este se basa en plasmar duda, claro con respeto a alguna afirmación.

También trate sobre el pensamiento que tiene Descartes con respecto a las matemáticas, dice que las matemáticas es una manera de saber la verdad con más precisión, en mi opinión, digo que si (claro sin dar a demostrar que demás asignaturas no tienen importancia).

Igualmente, sobre Enmanuel Kant el idealismo crítico, dice que lo importante de esta doctrina es la fe de que el conocimiento humano solo puede referirse a los fenómenos y no las cosas en si mismas.